Finanskrisen? Å neida, det er The Pirate Bay!

ITavisen.no melder at spillbransjen blør. Konklusjonen virker å være at det er "finanskrisen i full effekt". Hva er dette for sludder og pølsevev? Finanskrise schminanskrise. Det er jo selvfølgelig The Pirate Bay som er roten til alt ondt her også, og nedgangen i spill- og konsollsalget skyldes selvsagt utelukkende piratkopiering og dårlig moral hos kundene.

Her må man snarest innføre nye og integritetskrenkende lover for å tvinge forbrukerne til å kjøpe produkter de ikke vil ha og dermed øke profitten! Og så må man plukke ut tilfeldig valgte kunder og saksøke dem for millionbeløp.

Slik ville i hvert fall konklusjonen blitt om det var film- eller musikkbransjen som blødde. Til gjengjeld går det dessverre meget bra for musikkbransjen for tiden, på tross av både lavkonjuktur og piratkopiering... Men det er jo klart at profitten kunne blitt enda større om man bare hadde midler til å saksøke hver og en av sine kunder.

En liten oppdatering:

Se her ja, nå kommer visst nyheten om at DVD-markedet i Norge er i fritt fall, og selv om piratkopiering selvfølgelig blir trukket frem som en årsak her også så er det en uvanlig selvinnsikt vi hører, eller leser, fra den kanten:

- Vi har hatt en eventyrlig oppgang siden dvd-plata fikk rotfeste i det norske hjem. Vi ville vært blåøyde om vi trodde at dvd-boomen ville vare evig. At vi har en nedgang i bransjen nå, er resultatet av at markedet korrigerer seg selv. Og vi kommer nok til å oppleve enda mer nedgang, sier han til Dagbladet.

Hva i alle dager? Kan det være slik at markedet faktisk er mettet? At folk er ferdig med å bytte ut sine VHS-kassetter med DVD-plater? Kan det være slik at folk ikke gidder å kjøpe en hvilken som helst film på DVD som de allerede har sett på kino eller på tv? Eller kanskje folk ganske enkelt ikke vil støtte en bransje som livnærer seg på å saksøke sine beste kunder? Hvor er de herlig absurde argumentene om at piratkopiering er en trussel mot hele verden, og at med strenge nok lover så kommer folk til å begynne å kjøpe gammeldagse plastbiter igjen???

Tomme løfter fra Høyre

Høyre og Erna Solberg gir full gass inn i valgkampen med stadig flere utspill som skal overbevise velgerne om at Høyre faktisk er et parti som er interessert i samferdsel. Dessverre har partiet historien imot seg. Noe så til de grader også.

Sist partiet var i regjering var intet mindre enn en mørk middelalder i Norsk samferdselshistorie. Med Torild Skogsholm (V) som samferdselsminister ble det bygget langt flere fotobokser og bompengestasjoner enn faktiske veier, det eksisterende veinettet forfalt, og trenden har dessverre bare fortsatt under den rødgrønne regjeringen. Det råder i Norge en bred politisk enighet om at samferdsel er en ikke-sak, og at bilistene ikke er annet enn ypperlige skatteobjekter med bunnløse lommebøker.

Nå ønsker altså Solberg å få velgerne til å tro at det blir andre boller. Hun lanserer en ny nullvisjon, der Høyre ønsker å minimere antallet ulykker som følge av veistandarden, gjennom å gjøre som de fleste europeiske land har gjort i en årrekke:

• Vil ha flere kilometer med vei som har midtdelere
• Bygge ut alle riksveier slik at de er innenfor et minstekrav.
• Utbygging av smal motorvei med midtdelere

Men er det virkelig noen som tror at Solberg, eller andre norske politikere for den del, plutselig skulle ha sett lyset? At Høyre i regjering denne gangen skulle innebære noe annet enn ytterligere bompengebyrder på bilistene og et forfall av det eksisterende veinettet?

Dette påståtte løftet i infrastruktur er foreslått finansiert på "klassisk" vis:

• Ha mer offentlig og privat samarbeid

I Norge er dette synonymt med mer bompenger. Det er intet nytt under solen.

Foto: theignitionpoint.co.uk

To sider av en sak

I den infekterte saken om pågripelsen av professor Henry Louis Gates har den amerikanske presidenten gått ut og sagt at "Cambridgepolitiet handlet dumt". Det er sikkert mulig det, men det ene utelukker jo ikke det andre. Hvorfor i alle dager er det ingen som har gått ut og kritisert denne professoren for å ha handlet dumt, all den tid mannen nektet å legitimere seg overfor politifolkene, var kranglevoren og fremprovoserte en situasjon som enkelt kunne vært oppklart som en misforståelse?

En kvinne tok ham for å være innbruddstyv og varslet politiet, som raskt var på plass.

Den 58 år gamle professoren nektet å identifisere seg og var ikke nådig i språkbruken da politifolkene nektet å tro på at huset var hans.

- Slik behandles svarte i USA, skrek Gates, men ble lempet inn i politibilen og kjørt til stasjonen.

Det virker da som om det, mildt sagt, er to sider av denne saken, en rabiat professor og et par politifolk som forsøker å gjøre sin jobb etter å ha mottatt et tips om mulig innbrudd.

Mest til dem som har mest

SV's stortingsgruppe har brukt sommeren på å regne på hva en Høyre/Frp regjering vil bety i kroner og øre for landets rikeste. Og det er tydeligvis godt nytt, med skattelettelser i mangemillionerkronersklassen. Belastningen for Staten, i form av mindre inntekter, er ubetydelige 800 millioner kroner årlig, og det finnes følgelig ingen økonomiske argumenter for å ikke gjennomføre disse skattelettelsene.

La oss da se på hva en Høyre/Frp regjering egentlig vil gjøre:

• Fjerne formueskatten, en skatt som er skadelig for verdiskapningen, rammer bedrifter såvel som enkeltpersoner, er blodig urettferdig, og er avskaffet i praktisk talt samtlige land i Europa, sosialistiske eller ei.
• Fjerne arveavgiften, en morbid avgift på at ens nærmeste dør og etterlater seg verdier som man da må skatte av selv om verdiene ikke blir realisert (et hus, et maleri, aksjer...).
• Øke innslagspunktet for toppskatten, som i dag er 441.000 kroner. Da gjennomsnittslønnen i Norge er 441.670 kroner så kan dette neppe sies å være et skattelette som bare gagner de rike.

I kjent stil syter og klager SV over at "de rikeste" kan glede seg over millioner i skattelette, mens vanlige arbeidstakere bare får smuler. Ja, selvsagt, om man betaler 100 millioner kroner i skatt og får 1% i skattelette så utgjør dette 1 million kroner mindre å betale til Staten. Om man bare har 100 kroner å skatte av og får samme skattelette så utgjør dette bare 1 krone "spart", men man har jo likevel fått 1% i skattelette, og summen denne prosenten utgjør vil jo øke for hver krone verdiene dine øker. Skal det åpenbare, og forøvrig helt rimelige, i at de rike får mest igjen for skattelettelser i rene kroner og øre være et argument for å tviholde på urimelige og særnorske skatter? Antakelig må man være SV'er for å forstå denslags logikk.

Kampen mot teknologien

Amerikansk underholdningsbransje fornekter seg ikke i sin kamp mot moderne teknologi - helst skulle de nok sett at man stengte heller dette forferdelige internettet.

Etter vårens juridiske kalkun, med korrupte politietterforskere og partiske dommere, stevnes nå entusiastene bak The Pirate Bay av et titalls filmselskaper i et forsøk på å forby dem å "medvirke til eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring" av selskapenes filmer. The Pirate Bays internettleverandør, Black Internet AB, stevnes også.

Men hvorfor skal man stoppe der? Medvirkning til eksemplarfremstilling er jo et temmelig vidt begrep, som jo filmselskapene selv demonstrerer. Black Internet AB stevnes for medvirkning fordi de lar The Pirate Bay sine servrer koble seg til Internett. Da må det være like logisk å stevne alle internettleverandører, Telenor, Telia og alt hva de heter, da det er overveiende sannsynlig at disse leverandørers linjer har blitt brukt av personer som har distribuert filmer gjennom BitTorrent-protokollen. Internettbrukere som mistenkes for å ha delt opphavsrettsbeskyttede filer må jo stenges av fra nettet umiddelbart, så klart!

Videre bør jo naturligvis produsentene av DVD-lesere til hjemme-pc'er stevnes, for uten disse leserne ville man jo ikke vært i stand til å lage en kopi av en original DVD-plate. Medvirkning!

Og harddiskprodusentene? Hvorfor skal man i det hele tatt produsere harddisker i størrelser på flere hundre gigabyte? De brukes jo bare til å lagre ulovlig nedlastet materiale. 20 Gb burde være en akseptabel størrelse på en harddisk som man ikke tenker å fylle opp med allskens ulovligheter. Dessuten, når man ripper en DVD-plate, hvor havner materialet? Jo, på harddisken. Medvirkning!

Filmbransjens krampeaktige forsøk på å tviholde på utdøende forretningsmodeller gjennom å saksøke alt som kan krype og gå og gjennom å kreve lover med middelaldersk ettersmak hadde vært komisk om det ikke hadde vært for at deres milliardindustri av en lobbyvirksomhet faktisk har gitt dem en egen lovgivning på siden av rettsamfunnet, og har ført til justismord både i Europa og USA.

Denne bransjen må stoppes, enkelt og greit. Både politisk og økonomisk. Jeg bidrar gjennom å ikke kjøpe et eneste produkt denne bransjen selger. Faktisk er det ganske nøyaktig 3 år siden jeg kjøpte min siste DVD.

Foto: Sammy0716

Britene går for den norske modellen

Etter den britiske frynsegodeskandalen har politikerne i all hast endret systemet slik at man nå får lommepenger per dag om man ikke oppholder seg i sitt eget hjem.

En litt mindre gunstig variant enn den norske diettordningen med andre ord, der norske Stortingspolitikere ikke bare får diett når de oppholder seg utenfor sitt eget hjem, men de kan få dobbel diett om de er på reise og samtidig "behøver" ekstra penger for å spise i sin Stortingsleilighet i Oslo, hvilket jo er en umulig (og følgelig burde være ugyldig) kombinasjon... For ikke å glemme at diettpengene selvsagt kommer inn på konto også når Stortingsrepresentanten er på ferie.

Jan Simonsen, som kjenner systemet fra innsiden, skriver mer om norske politikeres frynsegoder, inklusive det bisarre diettsystemet, her.

Politikere er og blir kyniske opportunister uansett hvor de kommer fra og hvilken politiske farge de offisiellt bekjenner seg til.

Foto: World Economic Forum

Irriterende praksis som gjelder flere

Dinside og VG melder at forbrukermyndighetene har tatt kontakt med sine irske kollegaer for å få skikk på flyselskapet Ryanair. På høy tid. Hva jeg ikke skjønner er at man ikke tar opp problemstillingen med utidige ekstrakostnader utover billettprisen med Norwegian og SAS når man først er i gang:

- Er ekstrakostnadene uunngåelige må de inkluderes i billettprisen. Ryanair tar betalt uansett hvordan innsjekking skjer, enten det gjøres på nett eller på flyplassen, og da må disse kostnadene inngå i all prismarkedsføring, forklarer seksjonssjef Jo Gjedrem i Forbrukerombudet.

Er ikke drivstoffavgiften til SAS uunngåelig? Og burde det ikke være en selvfølge at kostnaden flyselskapet har med drivstoff til flyene er en del av billettprisen og ikke en separat men obligatorisk avgift???

Gratulerer, nå har dere "tatt" Stein Erik Hagen

Stein Erik Hagen gjør som stadig flere bemidlede nordmenn og flagger ut, til Sveits. Årsaken er et dårlig utformet skattesystem, og jeg kan virkelig ikke si at jeg bebreider mannen. Selv flagget jeg ut for få år siden, og det har ikke vært annet enn en stor suksess rent økonomisk. Og da har jeg langt ifra Hagens midler - jeg er en simpel lønnsmottager, selv om jeg kanskje ligger noe over gjennomsnittet.

Det er noe fryktelig patetisk over regjeringen, som først varsler at nå skal de jammen ta de rike, personifisert i Stein Erik Hagen, og deretter uttrykker skuffelse og vantro over at han pakker kofferten og sier takk for seg. Det kan da umulig være vanskelig å fatte, selv for finansminister Kristin Halvorsen (SV), at en gruppe mennesker som det nærmest erklæres krig mot fra politisk hold ikke føler seg spesielt velkomne? Dere ville "ta" de rike, og gratulerer, nå har dere gjort det med slik suksess at de rike flykter hals over hode.

Halvorsen vil ikke la seg "true", og vil fortsette sin utrettelige kamp for urettferdig beskatning av formue. Sosialistisk Ungdom uttrykker til og med lettelse over å være kvitt en slik fæl riking. Ja, for hva skal man egentlig med næringslivstopper, gründere og bedriftseiere i Norge? Skape arbeidsplasser? Skape verdier? Pytt sann, det kan da Staten gjøre!

Ja, det er bare å gi full gass til Norge er tømt for alle fæle mangemillionærer. De bidrar jo ikke til samfunnet på noen måte. Hvem er den neste på Halvorsens og Stoltenbergs liste over rikinger som skal "tas" mon tro?

Jeg lar finansministerens totalt fordummende og pinlige tirade avslutte min bloggpost i dag. Jeg vet ikke om hun er så dum at hun tror saken dreier seg om å "ikke kjenne glede ved å bidra" (noe Hagen selv uttrykkelig har sagt at det ikke gjør), om hun tror at skattelistene er representative for hvor mye en person betaler i skatt, eller om hun virkelig tror vissvaset om at Norge er et godt land å bo i, rent økonomisk, om man ikke er mottaker av ytelser fra det offentlige, men hun forsøker åpenbart å få det norske folk til å tro at det er slik:

- Jeg synes det er trist at Svein Erik Hagen ikke kjenner glede ved å bidra i det spleiselaget som velferdssamfunnet vårt er. Jeg beklager at han flytter, for jeg mener Norge er et godt land å bo i, også for de rike, sier Halvorsen.

Om å kaste stein i glasshus

Erna Solberg (H) synes å ha gått amok i det berømte glasshuset når hun beskylder Siv Jensen (Frp) for å være en dårlig leder, fordi sistnevnte ikke vil ta et klart og tydelig standpunkt i EU-debatten.

Det holder vel å ta en titt på meningsmålingene for å se hvem som har økt oppslutningen dramatisk og hvem som drar partiet sitt ned mot nye avgrunner. EU-standpunkt eller ei.

Hvorfor ikke fokusere sin energi på å rendyrke de gode, gamle Høyre-sakene og dermed gjøre partiet mer attraktivt for oss "gamle" Høyrefolk (ja, jeg stemte faktisk Høyre en gang i tiden, da de var tro mot sine idealer) i stedet for å egne tiden til verbal paikasting som det ikke kommer noe vettigt ut av?

Hvorfor oppsiktsvekkende?

Tom Staahle (Frp) mener at Mulla Krekar bør utvises til Irak selv om han skulle risikere dødsstraff:

«La meg være meget direkte, det bryr jeg meg ikke noe om. Send han tilbake til Nord Irak, så får det gå som det går. Blir han dømt til døden så lever jeg godt med det.»

Harde ord, men er det egentlig så oppsiktsvekkende? Vi snakker jo her om en påstått terrorist som i forkant av en eventuell henrettelse uansett vil behandles etter irakiske lover, slik alle andre irakiske borgere gjør - terrorister eller ei:

«Vi stadfester offisielt at Mulla Krekar, dersom han returneres til den kurdiske regionen, vil bli behandlet etter lovens bokstav, og loven fastslår at ingen skal utsettes for tortur. Mulla Krekar vil etter all sannsynlighet bli brakt for retten, og vi forsikrer om at han selv skal få velge hvem som skal bistå ham juridisk. Mulla Krekar er å betrakte som uskyldig inntil det motsatte er bevist. Jeg gjentar nok en gang at Mulla Krekar vil få en rettferdig rettergang, og at han ikke vil bli utsatt for tortur, eller fysiske eller psykiske overgrep. Jeg vil også stadfeste at ikke utøves dødsstraff i vår region»

Til sammenligning oppfordrer Mulla Krekar selv til drap på uskyldige, sivile nordmenn, fordi det "ikke finnes noen grenser for hva slags midler som brukes" i en "hellig krig". Og denne lavpannede skjeggapen spankulerer fremdeles rundt relativt fritt i Norge. DET er oppsiktsvekkende det!

Foto: Zoriah