Slik lures forbrukerne

Fosfat finnes naturlig i mange typer mat, men blir også tilsatt kunstig i mat med den hensikt å binde vannet i maten, slik at man lurer forbrukerne til å betale for vann i stedet for faktiskt kjøtt eller fisk.

Bransjen selv forsvarer bruken av denne totalt meningsløse tilsatsen med at "folk ønsker et billigere alternativ". Hva i alle dager er dette for svadaargument da? Om du kjøper 500g kjøttdeig som bare inneholder 50% kjøtt, og er tilsatt 50% vann og denne koster 40 kr/kg, så får du ikke noe mer for pengene enn om du hadde kjøpt 500g ren kjøttdeig til 80 kr/kg. Om man ikke føler at det er verdt pengene å betale for vann og fosfat da...

I tillegg til å pålegge produsentene å merke fosfat som E450 så burde produsentene også tvinges til å redegjøre for hvor stor del av produktet som er den varen man faktisk tror at man kjøper. For eksempel burde man merket et stykke laks med "1 kg, hvorav 700g laks og 300g vann". Da kunne man også vist sammenlignbare kilopriser der man bortså fra vannet, og på den måten gav forbrukeren muligheten til å se om fosfatfisken faktisk er billigere enn den ferske.

I mellomtiden, unngå matvarer som inneholder E450.

Foto: Smaku

Ikke klag på NAV

Jeg trodde aldri jeg skulle si det, men her er faktisk en situasjon som man ikke kan klandre NAV for. Mer eller mindre arbeidssøkende nordmenn benytter seg av et regelverk som sier at man kan få arbeidsledighetstrygd i opp til 3 måneder mens man søker jobb i et annet EØS-land. Ettersom et fåtall av disse oppholder seg i Spania, et land med høy temperatur og arbeidsledighet og relativt lavt kostnadsnivå, forutsetter man at de ikke søker jobb men bare tar seg en solferie på skattebetalernes regning.

Om dette er tilfelle er det selvfølgelig irriterende, men jeg kan ikke se at VG.no kan presentere noe håndfast som skulle støtte opp under disse anklagelsene. Og hvorfor klages det fra politisk hold på NAV? De følger jo bare regelverket, et regelverk som såvidt jeg vet fungerer på samme måte i alle EØS-land?

En ting kan jeg være enig i: Man burde følge opp de arbeidssøkende på en hensiktsmessig måte, og se til at de aktivt søker jobber som de er kvalifiserte for. Gjør man det så skal det for pokker ikke spille noen rolle om man befinner seg i Spania, Sveits eller på Hønefoss.

Forakt for skattebetalernes penger

Franskmennene fornekter seg ikke. Først setter de rettsikkerheten ut av spill gjennom å innføre en drakonisk lov som gir en nyopprettet myndighet, Hadopi, mulighet til å gå utenfor det allminnelige rettsystemet og kutte internettilgangen til abonnenter som er mistenkt for ulovlig fildeling, med den selvfølgelige konsekvens at mengden kryptert trafikk har skutt i været, med de ulemper det medfører for dem som faktisk forsøker å hindre virkelig kriminalitet.

Og nå tenker altså den franske regjeringen å kaste bort rundt 200 millioner kroner per år på å subsidiere ungdommers musikkjøp på internett. Ja, du leste riktig, disse idiotene vil bruke 200 millioner skattekroner årlig på å pumpe inn penger i musikkbransjen. Hvorfor ikke innføre samme subsidieordning for bøker? Klær? Elektroniske artikler? Hvorfor er det bare en bransje som har som forretningsidé å saksøke sine kunder, bedrive cyberkriminaltet og kreve stadig mer integritetskrenkende lovgivning for å beskytte sine utdaterte forretningsmodeller som fortjener en slik gavepakke?

Dette er intet mindre enn en gigantisk forakt for skattebetalernes penger.