Fordommer om fotballspillere?

Jeg merket meg følgende uttalelse fra den franske landslagssjefen i anledning skandalen rundt Frankrikes VM-tropp og spillernes skriftlige erklæring, som ble lest opp av nevnte landslagssjef foran TV-kameraer fra alle verdens hjørner:

- Jeg tviler på at det var spillerne som forfattet det. Det var skrevet på PC, og det var ingen skrivefeil. Jeg tror det hele var planlagt, sier han.

Det er nok mange som ser på fotballspillere som mindre intelligente, og verden er tross alt full av eksempler på forvokste smågutter uten utdannelse som får alt for mye penger i hendene og ikke klarer å håndtere det. Jeg synes likevel det er en smule drøyt når selv landslagssjefen går ut og bekrefter slike fordommer gjennom å stille spørsmålstegn ved om hans spillere er i stand til å skrive en tekst på PC uten skrivefeil.

En forsmak på sensur

Norske internettbrukere fikk i går en liten forsmak på hvordan det er å leve i et land som sensurerer Internett. Denne gangen var det bare en teknisk feil, men problemer som dette er hverdagsmat for innbyggere i for eksempel Kina, Iran og Egypt, på grunn av myndighetspålagt sensur. Myndighetene ønsker rett og slett å kontrollere hva innbyggerne skal få tilgang til, og enda viktigere: Hva de ikke skal få tilgang til.

Det virkelig skremmende er at land som tidligere har vært kjent som demokratiske og åpne nå også har vandret inn på dette sporet, og omfavnet myndighetspålagt sensur og overvåking på Internett, for å kunne filtrere bort materiale som man betegner som uønsket. Som vi alle vet endrer jo definisjonen av uønsket materiale seg over tid, og basert på hvilket politisk styre et land har. Australia, New Zealand, Storbritania og Frankrike er eksempler på slike "ny-undertrykkende" land, om man kan innføre et slikt uttrykk, og det foregår for tiden seriøse diskusjoner om å innføre liknende, undertrykkende lover i resten av EU. Med et EU-direktiv på plass er det spørs hvor lenge Norge kan stå imot (jfr. Datalagringsdirektivet som jo debatteres flittig i Norge for tiden).

Snart kan det altså være norske nettbrukeres tur til å få sin informasjonsflyt kontrollert av myndighetene.

Hørte jeg demokrati? Talefrihet? Menneskelige rettigheter?

Foto: Andréia

Where there's a will there's a way

Yahya Wehelie er amerikansk statsborger, men har bodd i Yemen de siste 18 måneder. I løpet av denne tiden har han ifølge FBI hatt kontakt med mistenkelige personer, og har av den grunn havnet på USA's "no-fly" liste. Nå er han strandet i Egypt, og kommer seg ikke hjem til USA. Uten å kunne bedømme riktigheten i denne beslutningen så er det jo utvilsomt en litt kjedelig situasjon for den godeste herr Wehelie, det kan vel alle være enige om.

Men situasjonen er nå en gang slik den er, så hva med å slutte å klage og forsøke å finne løsninger? Flere cruiseselskaper trafikerer for eksempel Atlanteren, med avganger fra både København, Southampton og Barcelona. Dette må da dessuten være en langt mer komfortabel måte å transportere seg på enn å sitte inneklemt i et trangt flysete i time etter time?

Det gjelder å se mulighetene, ikke problemene.

Foto: Bruce Tuten

En whisky on the rocks på blå resept, takk.

Ifølge regjeringens rusutvalg er det en god idé å tilby tunge narkomane heroin på resept. Et glimrende forslag som man burde kunne applisere på langt flere avhengigheter. Hvorfor er det bare de tunge narkomane som skal få statsstøtte til å fortsette sitt misbruk?

Jeg foreslår følgende, som en start:

• Sprit på resept til alkoholikere.
• Snus eller sigaretter på resept til nikotinavhengige.
• Gratis prostituerte til alle sexavhengige (lovligheten bør ikke være noe problem, sist jeg sjekket var heroin også ulovlig i Norge).
• Bensin på resept til alle adrenalinjunkies som elsker kicket man får når man svinekjører på E18.

Jeg liker å trampe litt ekstra tungt på gasspedalen, og nyter gjerne en god whisky eller 5 i godt selskap - dog kombineres ikke disse to lidenskapene. Hvor kan jeg henvende meg for å få fylt opp tanken og få en drink?

En studie i dårlig dømmekraft

Oljen fosser fremdeles ut i Mexicogulfen, to måneder etter ulykken på oljeplatformen Deepwater Horizon, og det finnes ingen tegn til noen snarlig løsning. Konsekvensene for folk, flora og fauna er katastrofale, og kan ikke begynne å måles i penger.

Oljeselskapet BP, ansvarlige for denne katastrofen, har fått sin børsverdi halvert, og så langt hatt utgifter på ca. 1,6 milliarder dollar i forbindelse med katastrofen.

La oss se bort ifra at BP ignorerte advarsler i forkant av ulykken eller at man borrer på slike dyp uten å ha noen form for katastrofeberedskap ("pytt sann, hva kan gå galt?"). Dette er klassisk fremgangsmåte fra oljeselskap som gladelig går over lik for å øke eiernes inntekter. Og oftest går det jo "bra", det vil si uten at media blir alt for nærgående.

Det som virkelig fascinerer meg med denne situasjonen er at når katastrofen er et faktum, media er over alt, USA's president raser, og BP's omdømme er fullstendig i grus, så bestemmer styreleder Carl-Henric Svanberg seg for å reise på ferie. Dette må jo være tidenes stilstudie i dårlig dømmekraft, og om det er slik at herr Svanbergs dømmekraft er så til de grader dårlig, er det ikke nettopp i slike tilfeller et selskap som driver business i den bokstavelig talt skitneste bransjen i verden skal benytte seg av sine rådyre PR-konsulenter? Eller var disse også på ferie?

Foto: Ojan

Nytt norsk flagg - et forslag

Kristendommen er på kollisjonskurs med sterke politiske krefter i Europa, som i toleransens og menneskerettighetenes (!) navn vil rense det offentlige rom for symboler som kan støte ikke-kristne. Korset er naturligvis et slikt symbol, og dessverre er det også en helt essensiell bestanddel i mange nasjoners flagg.

I toleransens navn presenterer jeg derfor et alternativt norsk flagg. Dette må da være overkommelig selv for landets minst tolerante innbyggere. Værsågod!