BA gjør en Ryanair

British Airways ser mot billigselskapene og begynner å ta seg betalt for å la passasjerer velge seter på forhånd. Opp til 60 pund, rundt 600 kroner, skal den herligheten koste. Matserveringen på korte ruter er allerede en sagablott, og nå venter også ekstraavgifter for innsjekket baggasje.

Først og fremst: Kommer den stadig mindre delen av totalprisen som kalles flybilletten til å bli tilsvarende billigere, eller blir det bare enda et påslag på flyprisen?

Og ikke minst: Gjør dette British Airways til et spesielt attraktivt selskap? Personlig orker jeg ikke en gang tanken på å booke noe reise med et flyselskap der man må krysse av for et hav av ekstraavgifter før man endelig får fram det som blir totalprisen, og som sjelden blir noe å rope hurra for. Når jeg bestiller flybilletter vil jeg raskt og enkelt se hvor mye den kommer til å koste meg, og jeg forventer at et minimum av service og tjenester er inkluderte i denne prisen. Enkelt og greit.

Det er sørgelig at dette tidligere store flyselskapet velger å bli et dårlig billigselskap á la Ryanair.

Begrensninger rundt om i verden

I EU vil man begrense MP3-volumet for å hindre hørselsskader. I Japan vil man også begrense MP3-volumet, dog i en litt annen forstand. Der vil man nemlig at mobiltelefoner utstyres med software som kommuniserer med en DRM-server, formodentlig eid av musikkindustrien, som avgjør om brukeren av telefonen skal få lov til å spille av sangen han eller hun har lastet ned til telefonen sin.

Stadig oftere overgår virkeligheten selv den mest bisarre dystopi.

Foto: jbonnain

Om å ta ansvar

I anledning kuppet mot verdisentralen utenfor Stockholm i går kan man i Dagbladet i dag lese hvorfor politiet opptrådte pinlig passivt i møte med disse kriminelle utskuddene:

Operativ sjef i politiet, Christian Agdur, mener det var en riktig beslutning å ikke skyte mot ranerne. Han forteller at en av tjenestemennene ønsket å gjøre dette, men fikk nei fra sin overordnede på stedet.

- Han fikk nei til svar. Slik jeg ser det var det en riktig beslutning siden ranerne ikke utgjorde noen trussel mot politiet der og da. Vi måtte også ha tatt ansvaret dersom helikopteret hadde styrtet etter våre skudd, sier Agdur.

Dette oppsummerer vel på en ypperlig måte den skandinaviske mentaliteten, som mer eller mindre gjør området til et fristed for kriminelt kryp fra hele verden. Her behøver man virkelig ikke å være redd for å bli stoppet eller beskutt av politiet i sin kriminalitetsutøvelse! Hva med å ta ansvaret for at man har latt en gjeng tungt bevæpnede yrkeskriminelle slippe unna med et ransbytte på flere titalls millioner kroner, fordi man er redd for at et lite helikopter skal styrte, herr Agdur?

NRK skyhøyt over inflasjonen

NRK ønsker å øke kringkastingsavgiften, eller NRK-lisensen som den med rette burde hete, for 2010 med 55 kroner for å ha råd til å produsere Melodi Grand Prix. NRK har allerede bedt om en økning på 99 kroner for neste år, eksklusive denne ekstra MGP-avgiften, og den totale økningen kan da komme til å bli 154 kroner, eller sånn cirka 7 prosent - skyhøyt over prisøkningen i resten av samfunnet.

Er det noen som tror at disse 55 MGP-kronene virkelig kommer til å være en engangssum i anledning MGP? Selvsagt ikke. Enhver økning av lisensen er permanent.


Foto: johnthurm

Mona på heisatur

Den svenske opposisjonspolitikeren Mona Sahlin får kjeft av sine partifeller fordi hun prioriterer å feste med fiffen på Mallorca fremfor å delta i innspurten til det svenske kirkevalget.

God dømmekraft har vel aldri vært Sahlins sterkeste side. Vi husker vel alle hvordan hun i sin tid måtte forlate parti og riksdag i skam etter å ha misbrukt statens kredittkort til personlig forbruk. Dessverre gikk det kun kort tid før hun ble tatt inn i varmen igjen, klar for nye økonomiske krumspring, som å unnlate å betale parkeringsbøter og skatt.

Sahlins pressetalskvinne Anna Hellsén understreker at partisjefen har betalt for Mallorca-reisen selv.

Det er i det minste godt at dette presiseres, da skattebetalerne tidligere har vært nødt til å stå for Sahlins og hennes families luksusreiser. Kanskje denne praksisen kan forklare at Sverige troner helt på verdenstoppen i skattetrykk? Ikke godt å si.

Menneskeskapt forandring!

Nå står ikke verden til påske... Kjendisastronom Knut Jørgen Røed Ødegaard varsler at nordlyset trekker sørover i Europa, til den Nord-Norske turistnæringens store fortvilelse.

Det er naturligvis ikke snakk om annet enn at dette også skyldes menneskeskapte klimaforandringer, akkurat som den krympende isen på polene. Det sier jo seg selv at slike dramatiske hendelser ikke kan være naturlige. Her må det strakstiltak til, og da får vi begynner der det virkelig monner: Mer bompenger og høyere bilavgifter!

Da blir nok nordlyset værende her oppe i nord skal dere se.

Foto: Image Editor

Artig sammentreff

Er det bare jeg som synes redaksjonen til Nettavisen.no har vært heldig med plasseringen av disse to bildene?

Farvel Sponheim

Venstre gjorde et katastrofevalg etter partileder Lars Sponheims valgkamp, som kort fortalt besto i å kategorisk avvise et bredt borgerlig samarbeid. Nå strømmer til gjengjeld nye medlemmer til partiet.

En glad nestleder Trine Skei Grande mener det er mange grunner til medlemsoppsvinget.

- Dette er jo en helt sinnssyk økning. Årsakene er sikkert veldig ulike, men mange synes det er forferdelig at vi ikke klarte sperregrensen, og mange er veldig lei seg for at Lars ikke kom inn, sier hun.

Det kan ikke være så enkelt som at det er Sponheims løfte om å trekke seg som leder for partiet som har vært avgjørende for at folk nå melder seg inn? Med denne lavpannede, høyrøstede nissen ute av lederrollen finnes det tross alt et håp om en enhetlig borgerlig koalisjon frem mot valget i 2013. Alternativet er ytterligere fire år under sosialismen.

Om mere conduit

Det finnes et konsept som kalles "mere conduit", som handler om at leverandører av infrastruktur og tjenester på Internett ikke kan holdes ansvarlige for lovbrudd begått av brukere av infrastrukturen og tjenestene, så lenge leverandøren bare kan anses å være en formidler, og ikke en aktiv part. Omtrent som at posten ikke holdes ansvarlige for at en person sender en detaljert innbruddsplan til sin kompanjong per brev, eller at Telenor ikke holdes ansvarlige for at to forbrytere planlegger et ran per telefon. Mere conduit er et fornuftig prinsipp som dessverre er på vikende front i Europa, på grunn av en massiv lobbyvirksomhet fra en skruppelløs underholdningsmafia som gladelig undergraver rettssamfunnet for å øke sin profitt. Resultatet er at leverandørene tvinges til å ta en aktiv del i overvåking av sine kunder for å kunne avdekke eventuell kriminaltet og dermed unngå straffeansvar. Som om Telenor skulle avlytte alle telefonsamtaler for å kunne forhindre eventuelle kriminelle handlinger. Jeg vet at det høres sykt ut, men så syk har virkeligheten blitt i Europa.

Ironisk nok synes mere conduit prinsippet å ha fått en smule fotfeste i den tidligere nevnte underholdningsmafiaens hjemland, et land som har gått fra å være "the land of the free" til å være en nasjon gjennomsyret av og underlagt en bransjes jerngrep. I USA har en YouTube-liknende tjeneste, Veoh.com, blitt frikjent for anklagene fra Universal Music Group om brudd på opphavsrettslovgivningen nettopp med henvisning til at en tjenesteleverandør ikke kan holdes strafferettslig ansvarlig for at enkelte av dennes brukere laster opp opphavsrettsbeskyttede musikkvideoer via tjenesten. Mere conduit.

Underholdningsbransjen er naturligvis i sjokk. Hva er det som foregår? En dommer som ikke betingelsesløst dømmer i vår favør? Et lovverk som ikke følger våre ønsker til punkt og prikke? Et situasjon der man ikke pålegger leverandører å overvåke og sensurere sine kunder, men der man i stedet krever at underholdningsbransjen selv bruker tid og krefter på å kreve fjerning av det de mener er opphavsrettsbeskyttet materiale? Hvordan kunne dette skje i USA...

Universal Music Group er forøvrig den samme gjengen avskum som har forsøkt å stikke kjepper i hjulene for et par ulike teaterforestillinger i Sverige, med urettmessige krav, mot opphavsrettsmannens ønske, om høyere royalties enn hva deres avtale med Sveriges motsvarighet til TONO, Stim, fordrer. Jepp, there's no business like showbusiness.

Et luksusliv i Kongo

En liten kuriositet i saken mot de to nordmennene Joshua French og Tjostolv Moland er at man har fått innblikk i det som vel må anses å være Kongos desidert mest lukrative bransje: Advokatyrket. Dagbladet.no skriver i dag følgende:

10.45: De tiltalte nordmennene forteller at forsvarer André Kibambe ikke vil være til stede i retten i dag; advokaten, som er bosatt i hovedstaden Kinshasa, hevder han har 130 000 kroner utestående og tar ikke turen til Kisangani.

Det er norske myndigheter som skaffet Kibambe til veie, og som hovedsakelig har lønnet advokaten gjennom ordningen fri rettshjelp.

Den godeste Herr Kibambe har altså 130.000 kroner utestående, og da må man formode at han allerede har fått dekket i hvert fall deler av honoraret sitt.

130.000 kroner høres kanskje ikke skrekkelig mye ut for advokatbistand i en slik sak, men la oss sette dette i perspektiv:

En gjennomsnittlig kongoleser tjente i 2008 ca. 40 dollar per måned, altså ca. 240 kroner med dagens kurs. Dette tilsvarer en gjennomsnittlig årslønn på ca. 2880 kroner. Kibambes utestående lønn tilsvarer altså sånn cirka 45 gjennomsnittlige årslønner i Kongo, og da kan vi jo bare formode at han allerede har fått store deler av sin lønn utbetalt, og at dette heller ikke representerer et helt årsverk.

Om man likevel forutsetter en årslønn på "bare" 130.000 kroner for Kibambe så vil det tilsvare en årslønn på over 19 millioner kroner om man overfører det til norske forhold, der en gjennomsnittslønn i 2008 lå på 424.000 kroner. Vel er norske advokater godt betalte, men noe noe sier meg at det er svært få av dem som når opp til slike beløp.

Oppfordringen er helt klar: Ønsker du å leve et liv i vill luksus, flytt til Kongo og bli advokat.

Som to dråper vann

Av en eller annen grunn kom jeg over en artikkel om Specsavers brillmodellkonkurranse, der en person ved navn Fam Irvoll, som tydeligvis er motedesigner, spankulerte omkring i knall rosa hår och matchende briller. Tankene førte meg umiddelbart tilbake til medienes fråtsing i en sinnsforvirret Britney Spears med rosa parykk for et par års tid siden, så jeg googlet "britney spears pink wig", og voila. Si meg, er ikke Fam og Britney like som to dråper vann?


Foto: Ina Rosenberg Stavrum/Side2 og X17.