Bizarro World

Det finnes åpenbart ingen grenser for hvor langt Finansdepartementet er villige til å gå for å ta dem som snylter på skatten. Allminnelige rettsprinsipper får vike for Statens skattekåthet i det man ønsker å innføre straffeansvar for en helt uskyldig tredjepart som betaler kontant for en tjeneste. For utrolig til å være sant? Ikke ifølge VG.no:

Om du betaler en håndtverker kontant for en tjeneste så kan du, om Finansdepartementets siste sprell blir virkelighet, holdes ansvarlig for denne håndtverkerens manglende innbetaling av skatt, selv om du mottar kvittering og handler i god tro.

Det er i det hele tatt vanskelig å forstå hvorfor man legger fram et slikt tilsynelatende lite gjennomtenkt forslag. Har man allerede funnet ut at håndtverkeren i nevnte eksempel har undratt skatt så har man jo allerede fått tak i den skyldige, og kan kreve både skatt og straffeavgifter direkte fra denne? Jeg kan ikke se noen annen forklaring enn at Finansdepartementet snarere handler i "ond tro" og ønsker å tvinge alle til å betale via bank for å sikre seg full kontroll over folks pengebruk. Dette føyer seg inn i rekken av idioti fra departementet, der også skattefradrag for utleieinntekter vil nektes dersom man ikke kan spore pengene tilbake til en banktransaksjon.

Om man hadde ønsket å få bukt med svart arbeid i stedet for å overvåke hele befolningen så kunne man for eksempel vurdert å kutte momsen for tjenester mot privatmarkedet? Det ville blitt billigere for kunden å benytte seg av lovlige alternativer, og man ville i motsetning til tidligere fått skatt fra den næringsdrivende, som antakeligvis langt på vei ville veid opp for lavere momsinntekter.

Byråkratiet kverner videre

Den rødgrønne regjeringen kjemper utrettelig for å sikre byråkratenes eksistensberettigelse. Denne gangen har man lagt om måten ligningsverdien på bolig beregenes, noe som fører til mye ekstraarbeid både for byråkrater og huseiere. Det er i det hele tatt vanskelig å forestille seg hvor mye bortkastet arbeid det innebærer å endre ligningsverdien på samtlige boliger i det ganske land. Man kunne like gjerne ansatt mennesker for å flytte steiner fra en side av veien til den andre, og deretter flytte dem tilbake igjen til utgangspunktet.

Grunnen til at man har et slikt tåpelig og byråkratisk system er naturligvis formueskatten, dette misfosteret av en skatt som betales av bedrifter og privatpersoner på ikke-realiserte verdier. Verdier som forøvrig i de fleste tilfeller er ervervet med allerede beskattede penger. Jeg ser absolutt poenget med å beskatte en gevinst som følge av en realisering av verdier, for eksempel ved eiendomssalg, men det finnes allerede i dag mekanismer for dette, og det forutsetter ikke et tungrodd byråkrati. Dessuten, hadde det vært noen som helst logikk i denne delen av skattesystemet så burde man kunne gjøre fradrag for den formueskatten man har betalt i perioden man har eid en eiendom, eller en aksje for den del, når man skal beskattes for gevinsten ved salg.

Om man ser bort ifra de åpenbart urimelige sidene av formueskatten og bare fokuserer på statens inntekter, så utgjør formueskatten 12,7 milliarder kroner av statens totale inntekter på over 1200 milliarder kroner (2009). Ganske nøyaktig 1 prosent. Men det er jo klart, man sysselsetter jo en masse unødvendige byråkrater, og det har en sterk signaleffekt: Man skal ikke gjøre det for bra i Norge. Middelmådighet er en dyd.

England ender "krigen mot bilistene"

Det er bare å gratulere britene med et symbolsk viktig steg bort fra overvåkingssamfunnet som har eskalert fullstendig ut av kontroll der borte de siste årene. VG.no kan i dag melde at den nye britiske koalisjonsregjeringen har bestemt seg for å kutte ut fotoboksene som har vært en torn i øyet på øyens bilister siden 1992. Årsaken er angivelig denne nye regjeringens løfte om å ende "krigen mot bilistene", og blir også motivert med å kutte offentige utgifter.

Statens Vegvesen i Norge har selvsagt ingen planer om noe slikt, ifølge leder for trafikksikkerhetsavdelingen Finn Harald Amundsen. Her skal kampen mot bilistene utrettelig føres videre, i stedet for å legge ressursene på alternative tiltak mot ulykker:

- Hvorfor er ikke dette aktuelt i Norge, i stedet for fotoboksene?

- Fordi ATK har vist at det gir en god effekt i å redusere antall personskadeulykker, og er et meget viktig trafikksikkerhetstiltak. Det er noe variasjon fra sted til sted, men ATK reduserer personskadeulykker med rundt 16 prosent, og noe mer når det gjelder de alvorlige personskadedene, ifølge Amundsen.

- I Swindon skrudde man av fotoboksene for et år siden, og det har ikke ført til økning i antallet drepte i trafikken?

- Jeg kjenner lite til Swindon, men tviler på at dette er statistisk holbart. Det kan være at de har gjort andre tiltak som har gitt effekt.

Eh, ja...kjære herr Amundsen, det er jo nettopp dette det dreier seg om. Du sier det jo selv. Man kan få bukt med antallet skadede og drepte i trafikken på andre måter enn gjennom å plage landets bilister med stadig flere og mer utspekulerte fotobokser:

“Effectively it was about road safety, we were spending all our road safety grant on maintaining the speed cameras. When speed only accounts for six per cent of accidents. We began to question what caused the other 94 per cent."

Det partiet som lover en stans i krigen mot bilistene også i Norge får min stemme ved neste valg.

Foto: MonkeyBoy69

Bompenger inn i evigheten

I Bergen, bilhatets desiderte høyborg i Norge, holder det ikke at man skal avkreves bompenger hvor man enn kjører opp gjennom hele sitt liv. Nå sender til og med parasittene fra Bro & Tunnelselskapet ut fakturaer til mennesker som har vært døde i 28 år.

Betal bompenger inn i evigheten. På en måte en god oppsummering av norsk samferdselspolitikk.

– Det har nok skjedd en menneskelig feil her. Vi legger oss flate og sier unnskyld, men sånt skjer fra tid til annen, sier en av bomringens saksbehandlere.

Med andre ord, "pytt pytt, man må knuse noen egg for å lage omelett".

God avgiftsjul.

Familiebiler? Hvilke familiebiler?

Nytt statsbudsjett betyr vanligvis dårlig nytt for bilinteresserte nordmenn, og årets statsbudsjett er i så måte intet unntak.

VG.no skriver "Familiebiler og CO2-snille biler ned i pris". Vel, utifra listen som presenteres, og det faktum at alle biler med et CO2-utslipp over 120g/km får økt avgift, så er det betimelig å spørre hvilke familiebiler VG egentlig har i tankene her...

Toyota Avensis med en ynkelig 126 hesters dieselmotor blir 2000 kroner billigere. Volkswagen Passat med en enda ynkeligere 110 hesters dieselmotor blir imponerende 4000 kroner billigere. Ford Mondeo med en langt ifra flatterende 116 hesters dieselmotor blir 2500 kroner billigere. That's it. Og dette er de familiebilene VG og regjeringen åpenbart mener man skal kjøpe. Grovt undermotoristerte, kjipe kasser.

Alt annet i familiestørrelse blir naturligvis dyrere.

Slik sett er Dagbladet.no's overskrift langt mer dekkende: Småbiler blir billigere - store blir dyrere. Elegant illustrert med en Mini Cooper, som er en av avgiftsvinnerne. Et ypperlig valg for barnefamiliene, mener åpenbart Kristin Halvorsen.

Det pinligste med dette er likevel at endringene er så små, så latterlig lave at de knapt har noen effekt i den ene eller andre retningen. Hvem kjøper en Toyota Prius bare fordi den blir 5800 kroner billigere? Dette tilsvarer jo knapt månedsutgiftene i bompengeringen for en gjennomsnittsnordmann... Her gambler regjeringen selvsagt bare på at folk fremdeles behøver familiebiler, at de har råd til å betale noen tusenlapper mer for det, og at man dermed vil dra inn enda mer penger på bilistene.

Din nye familiebil. Med vennlig hilsen finansministeren.

Foto: kenjonbro

Mest til dem som har mest

SV's stortingsgruppe har brukt sommeren på å regne på hva en Høyre/Frp regjering vil bety i kroner og øre for landets rikeste. Og det er tydeligvis godt nytt, med skattelettelser i mangemillionerkronersklassen. Belastningen for Staten, i form av mindre inntekter, er ubetydelige 800 millioner kroner årlig, og det finnes følgelig ingen økonomiske argumenter for å ikke gjennomføre disse skattelettelsene.

La oss da se på hva en Høyre/Frp regjering egentlig vil gjøre:

• Fjerne formueskatten, en skatt som er skadelig for verdiskapningen, rammer bedrifter såvel som enkeltpersoner, er blodig urettferdig, og er avskaffet i praktisk talt samtlige land i Europa, sosialistiske eller ei.
• Fjerne arveavgiften, en morbid avgift på at ens nærmeste dør og etterlater seg verdier som man da må skatte av selv om verdiene ikke blir realisert (et hus, et maleri, aksjer...).
• Øke innslagspunktet for toppskatten, som i dag er 441.000 kroner. Da gjennomsnittslønnen i Norge er 441.670 kroner så kan dette neppe sies å være et skattelette som bare gagner de rike.

I kjent stil syter og klager SV over at "de rikeste" kan glede seg over millioner i skattelette, mens vanlige arbeidstakere bare får smuler. Ja, selvsagt, om man betaler 100 millioner kroner i skatt og får 1% i skattelette så utgjør dette 1 million kroner mindre å betale til Staten. Om man bare har 100 kroner å skatte av og får samme skattelette så utgjør dette bare 1 krone "spart", men man har jo likevel fått 1% i skattelette, og summen denne prosenten utgjør vil jo øke for hver krone verdiene dine øker. Skal det åpenbare, og forøvrig helt rimelige, i at de rike får mest igjen for skattelettelser i rene kroner og øre være et argument for å tviholde på urimelige og særnorske skatter? Antakelig må man være SV'er for å forstå denslags logikk.

Gratulerer, nå har dere "tatt" Stein Erik Hagen

Stein Erik Hagen gjør som stadig flere bemidlede nordmenn og flagger ut, til Sveits. Årsaken er et dårlig utformet skattesystem, og jeg kan virkelig ikke si at jeg bebreider mannen. Selv flagget jeg ut for få år siden, og det har ikke vært annet enn en stor suksess rent økonomisk. Og da har jeg langt ifra Hagens midler - jeg er en simpel lønnsmottager, selv om jeg kanskje ligger noe over gjennomsnittet.

Det er noe fryktelig patetisk over regjeringen, som først varsler at nå skal de jammen ta de rike, personifisert i Stein Erik Hagen, og deretter uttrykker skuffelse og vantro over at han pakker kofferten og sier takk for seg. Det kan da umulig være vanskelig å fatte, selv for finansminister Kristin Halvorsen (SV), at en gruppe mennesker som det nærmest erklæres krig mot fra politisk hold ikke føler seg spesielt velkomne? Dere ville "ta" de rike, og gratulerer, nå har dere gjort det med slik suksess at de rike flykter hals over hode.

Halvorsen vil ikke la seg "true", og vil fortsette sin utrettelige kamp for urettferdig beskatning av formue. Sosialistisk Ungdom uttrykker til og med lettelse over å være kvitt en slik fæl riking. Ja, for hva skal man egentlig med næringslivstopper, gründere og bedriftseiere i Norge? Skape arbeidsplasser? Skape verdier? Pytt sann, det kan da Staten gjøre!

Ja, det er bare å gi full gass til Norge er tømt for alle fæle mangemillionærer. De bidrar jo ikke til samfunnet på noen måte. Hvem er den neste på Halvorsens og Stoltenbergs liste over rikinger som skal "tas" mon tro?

Jeg lar finansministerens totalt fordummende og pinlige tirade avslutte min bloggpost i dag. Jeg vet ikke om hun er så dum at hun tror saken dreier seg om å "ikke kjenne glede ved å bidra" (noe Hagen selv uttrykkelig har sagt at det ikke gjør), om hun tror at skattelistene er representative for hvor mye en person betaler i skatt, eller om hun virkelig tror vissvaset om at Norge er et godt land å bo i, rent økonomisk, om man ikke er mottaker av ytelser fra det offentlige, men hun forsøker åpenbart å få det norske folk til å tro at det er slik:

- Jeg synes det er trist at Svein Erik Hagen ikke kjenner glede ved å bidra i det spleiselaget som velferdssamfunnet vårt er. Jeg beklager at han flytter, for jeg mener Norge er et godt land å bo i, også for de rike, sier Halvorsen.

Formueskatten er en fornærmelse

Frp ønsker å fjerne formueskatten. Glimrende, endelig et parti som ønsker å ta fatt i den urettferdighet som formueskatten medfører. Dette er skatt på i mange tilfeller ikke-realiserte verdier, og på allerede beskattede penger.

Ap er selvsagt glimrende fornøyd med en slik politikk, da det jo "bare rammer de aller rikeste" (og de er jo fritt vilt i sosialdemokratiske Norge) og anklager som vanlig Frp for populisme når sistnevnte nå altså vil ta bort denne urettferdige beskatningen. Argumentasjonen er i seg selv en vits:

Aps nestleder ramser opp gode formål som 12,7 milliarder kroner kan gå til: Nesten hele veinettet i Norge kan få ny asfalt for den summen. Eller man kan velge å bygge 200 kilometer ny vei eller 130 kilometer med ny dobbeltsporet jernbane.

Jaha. Hvorfor gjør man ikke det da? Hvorfor benyttes dette bare som et eksempel på hva man kunne brukt 12,7 milliarder kroner til, all den tid dette er penger som staten faktisk håver inn i dag? Med andre ord, det blir ikke hverken mer eller mindre veisatsing om man tar bort disse 12,7 milliardene. Det har aldri vært og det kommer aldri til å bli noen asfaltering eller nybygging på statens bekostning uansett hvor mye man tar inn i formueskatt. Det hadde vært utrolig forfriskende om Ap faktisk kunne stå frem og fortelle velgerne dette.

Dessuten kan jeg opplyse Ap om at man i nabolandet Sverige, sosialdemokratiets bastion i Nord-Europa, faktisk har klart å fjerne formueskatten (2007), og samtidig er i stand til å bygge veier, i grell kontrast til hva skattekåte, norske politikere er.

Personlig kan jeg nevne at jeg ble ganske sjokkert da jeg oppdaget at verdien av mitt norske aksjeinnehav var elegant utregnet og sirlig ført inn i selvangivelsen jeg mottok i vår. Jada, ganske riktig, den urealiserte verdien av de aksjene jeg eier i Norge danner grunnlag for formueskatt. Man ønsker altså å beskatte disse verdiene (som forøvrig er mye lavere nå enn de var da jeg kjøpte dem) på årlig basis, og man vil selvsagt håve inn skatt på en eventuell gevinst den dagen aksjene selges. Sistnevnte har jeg faktisk ingen problem med, verdiene er realisert og jeg har gjort en fortjeneste på dem, men førstnevnte er en ren fornærmelse.

Heldigvis bor jeg i dag i et land uten formueskatt, slik at min bolig, bil og annen løsøre ikke må beskattes om og om og om igjen.